bild från: Canon Ixus 800 IS
Size does matter, but not the Mega-fucking-pixel
Hej,
Jag söp (typ) bort min trofasta digitalkamera en helg!
Inget jag är speciellt stolt över, men detta öppnade ny bana för att äntligen få uppgradera mig till en ny, fräsch kompaktkamera. Trodde jag då :/
Så enkelt var det inte i praktiken.
Vi kan börja med att jag SAKNAR (åh jag saknar) min gamla canon när jag skriver detta :=0
Det var en CANON IXUS 330 (2,1 Mp) från år 2002 = då kostade den 5129 kr på Cyberphoto.se (dyrt) men det var den bästa, enligt mig och många andra just då.
Den var som en pansarvagn! Robust och inte en millimeter plast nånstans.
Jag tappade den på ett stengolv i frankrike en gång. Hände naaadaaa med den.
Den hade relativt många manuella funktioner, så som:
*Vitbalans,
*Exponering-ljusare/mörkare,
*Lång slutar tid (upp till 15 sek.),
*Panorama-shot,
*Färgbalans-inställningar
*och lite till (som jag glömt bort)
Den var snabb både i autofokus, uppstartningstid & från att man tryck- tills bilden tagits & i menyerna.
Menyerna är som alltid hos Canon -Väldigt bra organiserade, lättåtkomliga och finns att välja svenska som språk.
Den tog fantastiska NATTbilder med den långa slutartiden - nästan helt brusfria!
Skärpan var bra, nästan as-bra!
i överlag var den minst 3 år före sin tid (för att vara en ultra kompaktkamera)
MEN NU SÅ SKULLE JAG KÖPA EN NY DÅ:
Jag kan rekomendera att man gör sin läxa ordentligt innan man låter sig övertalas i butikerna av sliskiga säljare.
De sajter som är värda att undersöka är:
http://www.dpreview.com/
http://www.steves-digicams.com/
http://www.cyberphoto.se/
http://www.sweclockers.com/forum/search.php
http://www.pricerunner.se
och även http://www.webhallen.se
dpreview är enligt min åsikt den bästa sammansatta sidan.
det är bra om du klickar dig in på "read owners opinion" dvs vad användarna som köpt just den kameran (du kikar på) tycker om den. Det finns att hitta ungefär under bilden där kameratypen presenteras - gå in på:
> cameras i den vänstra huvudspalten
> så dyker alla märken upp i en radda... välj tillverakare (typ Canon)
> och under de röda stjärnorna ska det finna en länk till "read owners opinion" på engelska.
Annars så är självfallet Pricerunners sida bra, med motsvarande "användar omdöme"
SÅ VAD TYCKER JAG DÅ om de nya Kompaktkamerorna som kommit?
Hetsen om att försöka sälja MEGA PIXEL är ju hysterisk. Samma kamera tillverkas igen fast med mer Mp! onödigt!
Vad jag har Läst / Uppfattat är att bilderna hos en 10 Mp blir inte bättre än hos en 6 Mp, utan det är just hur bra:
*Fokus
*Optik
*Snabbhet
*ISO
*Bildstabilisering
osv är i heltehen. Canon har förövrig egentillverad Optik, men väldigt bra glas i linsen!
Sony har Carl Zeiss-optik vilket också håller hög klass!
VARFÖR MAN vill ha en 10 Mp-kamera är kanske om man vill skriva ut Större bilder.
Men håller man sig till max A3 så räcker t.o.m en fyra eller 5 Mp-kamera.
Min uppfattning från att själv testat kameror, både i känslan att hålla i den - till vad den kan prestera så är det inte mega pixel-antalet som är viktigt!
Okej let's cut the crap. . . Jag höll mig mellan 6 - 8 Mp när jag kollade på ny kamera till mig.
Jag ska skriva ut litte större bilder eftersom jag pluggar arkitektur och vi skriver ut på A1 -format.
De fanns väldigt smidiga, små, robusta Canon Ixus-varianter som:
* Canon Ixus 400
* Canon Ixus 440
* Canon Ixus 550
osv, men de har slutat tillverkas. En favorit var Ixus 550 - Pytteliten, gjort i aluminium, smidig och lagom med 5 Mp.
den kom i februari 2005.
Får du tag i en sådan som Ixus 550 - KÖP DEN! Den är asbra till er som är hemma/fest-användare.
MEN DE SOM FINNS KVAR PÅ HYLLORNA I DAG ÄR: (om man har tur)
* Ixus 60 (feb 2006)
* Ixus 65 (feb 2006)
* Ixus 800 IS (feb 2006)
IS på den IXUS 800: står för IMAGE STABILIZATION - dvs: De små skakningar som din hand skapar när du fottar utan blixt, ska med denna funktion reduceras !
Det finns två varianter på IS:
* Optiskt bildstabilisering
* Elektrisk bildstabilisering
Den optiska IS är självfallet bättre - För den Elektrsika "smetar" bara ihop de pixlar som den uppfattar suddigt i bilden i efterhand.
NYA KAMEROR FÖR 2007 (canon) är:
* Canon Ixus 700 (feb 2007)
* Canon Ixus 750 (feb 2007)
Båda kompaktkamerorna har 7,1 Mp
Skillnaden mellan dessa är att 750 har en 3 tums skärm och Ingen optisk sökare!
och 700 har de gjort bra - väldigt "slimmad" och enkel i sin form- vilket gör den mycket snyggare. Den har dock fått en mindre skärm och då även en optisk sökare! Det är faktiskt bra!
Ixus 700 finns även att välja i färgerna "Silver" eller "Svart/silver" (big difference :)
Dessa två har en sk "Face detection" - en ansikt deketion. Som ska hitta upp till 9 ansikten i en bild och fokusera på dem. Men av erfarenhet så klarar den max 2-4 aniskten. Det är med andra ord inte nån hit.
DET KONSTIGA ÄR ATT DESSA TVÅ nykomlingar inte har fått IS !!!
däremot ett högre ISO-tal > upp till 1600 ISO
men det är meningslöst att använda så högt ISO för bilderna får så mycket sämre kvalité och allt blir bara som en bulgursallad... totalt grynigt och brusigt! Stäng av AUTO ISO när du fottar, för annars kan den välja 1600 i autoläge.
ETT HÖGRE ISO är till för att kunna ta bra/bättre bilder i mörkare förhållanden. Men kameran slutar prestera
bra bilder över 400 ISO. Så det är sak samma..
däremot, en kamera som klarar fina bilder vi HÖGT ISO är FUJIFILM FINEPix F 30 den har ISO upp till 3200 !
Men ack vad stor och klumpig den är - ful och oskön att hantera. Men har fått bra omdöme! Tål att tittas på!
SAMMANFATTNINGSVIS om ISO och IS:
* IS >> är till för när du är skakig på hand.
* Bra/ Högt ISO >> är till för när objektet i mörka ljusförhållanden ska bli skarpt.
Vad är att föredra? Det beror på om bildens kvalité inte påverkas i form av "gryniga" bilder när ISO skjuer i höjden.
OKEJ sedan finns det två andra kameror :
* Canon Ixus 900 TI (10 MP)
och helt byggd i Titan!
Men den har så avrundade kanter att det känns som man håller i en tvål.
Har inget IS alls.
Och den presterar inte så bra för att vara en 10 Mp-kamera. Men den har i överlag fått bra kritik.
* Canon Ixus 850 IS (7,1 Mp)
som har en konstig design och en jobbig, rund "funtions-ratt" som har en knöl som sticker ut.
Den är bara helt enkeltjobbig att manövrera. Så känns det som att man lätt slår av den ratten nån vacker sommarkväll.
Den här kameran Har dock fått väldigt bra kritik och har optisk IS.
Men jag ansåg att den var klumpig. Så min mage sa: köp inte.
VILKEN KÖPTE JAG DÅ?
Föregångaren till den ovan
CANON IXUS 800 IS (på engelska heter den canon SD 700 IS) varför vet jag inte...
för 2900 kr på Audio Video på östermalm ( de hade utförsäljning) och det va sista ex.et.
Den har visat sig vara toppen!
*IS funkar bra
*Skärpan är väldigt bra
*SNABB SOM FAN!
*Lätt att hantera.
*LITEN byggd i nån metall
*Snygg
*BRA skärm och Optisk sökare
det ända jag kan klaga på är att ON-knappen sitter på baksidan och är placerad så att jag råkade starta kameran i min väska en gång när jag skulle trycka ner den. Men skaffar man sig en kameraväska ska det nog inte inträffa och att den inte är 28 mm vidvinkel på objektivet.
Jag är nöjd. Faktum väldigt nöjd och att den bara har 6,0 Mp för min dator börjar redan bli full..
KÖPTE två andra innan denna - fick gå tillbaka med dem:
* Panasonic Lumix DMC FX07 ( 7 Mp)
herregud vilken dålig kamera! Bilderna är ett skämt! Köp inte - bilderna blir totalt brusiga.
* SONY DSC w- 90 ( 8 Mp )
ah nej nej, skärpan var inte som hos CANON och den var seg.
Köp inte dessa.
Så summan av kardemumman: CANON är alltid ett bra köp oavsett!
Tack för mig / Andreas
2007.05.08
Jag söp (typ) bort min trofasta digitalkamera en helg!
Inget jag är speciellt stolt över, men detta öppnade ny bana för att äntligen få uppgradera mig till en ny, fräsch kompaktkamera. Trodde jag då :/
Så enkelt var det inte i praktiken.
Vi kan börja med att jag SAKNAR (åh jag saknar) min gamla canon när jag skriver detta :=0
Det var en CANON IXUS 330 (2,1 Mp) från år 2002 = då kostade den 5129 kr på Cyberphoto.se (dyrt) men det var den bästa, enligt mig och många andra just då.
Den var som en pansarvagn! Robust och inte en millimeter plast nånstans.
Jag tappade den på ett stengolv i frankrike en gång. Hände naaadaaa med den.
Den hade relativt många manuella funktioner, så som:
*Vitbalans,
*Exponering-ljusare/mörkare,
*Lång slutar tid (upp till 15 sek.),
*Panorama-shot,
*Färgbalans-inställningar
*och lite till (som jag glömt bort)
Den var snabb både i autofokus, uppstartningstid & från att man tryck- tills bilden tagits & i menyerna.
Menyerna är som alltid hos Canon -Väldigt bra organiserade, lättåtkomliga och finns att välja svenska som språk.
Den tog fantastiska NATTbilder med den långa slutartiden - nästan helt brusfria!
Skärpan var bra, nästan as-bra!
i överlag var den minst 3 år före sin tid (för att vara en ultra kompaktkamera)
MEN NU SÅ SKULLE JAG KÖPA EN NY DÅ:
Jag kan rekomendera att man gör sin läxa ordentligt innan man låter sig övertalas i butikerna av sliskiga säljare.
De sajter som är värda att undersöka är:
http://www.dpreview.com/
http://www.steves-digicams.com/
http://www.cyberphoto.se/
http://www.sweclockers.com/forum/search.php
http://www.pricerunner.se
och även http://www.webhallen.se
dpreview är enligt min åsikt den bästa sammansatta sidan.
det är bra om du klickar dig in på "read owners opinion" dvs vad användarna som köpt just den kameran (du kikar på) tycker om den. Det finns att hitta ungefär under bilden där kameratypen presenteras - gå in på:
> cameras i den vänstra huvudspalten
> så dyker alla märken upp i en radda... välj tillverakare (typ Canon)
> och under de röda stjärnorna ska det finna en länk till "read owners opinion" på engelska.
Annars så är självfallet Pricerunners sida bra, med motsvarande "användar omdöme"
SÅ VAD TYCKER JAG DÅ om de nya Kompaktkamerorna som kommit?
Hetsen om att försöka sälja MEGA PIXEL är ju hysterisk. Samma kamera tillverkas igen fast med mer Mp! onödigt!
Vad jag har Läst / Uppfattat är att bilderna hos en 10 Mp blir inte bättre än hos en 6 Mp, utan det är just hur bra:
*Fokus
*Optik
*Snabbhet
*ISO
*Bildstabilisering
osv är i heltehen. Canon har förövrig egentillverad Optik, men väldigt bra glas i linsen!
Sony har Carl Zeiss-optik vilket också håller hög klass!
VARFÖR MAN vill ha en 10 Mp-kamera är kanske om man vill skriva ut Större bilder.
Men håller man sig till max A3 så räcker t.o.m en fyra eller 5 Mp-kamera.
Min uppfattning från att själv testat kameror, både i känslan att hålla i den - till vad den kan prestera så är det inte mega pixel-antalet som är viktigt!
Okej let's cut the crap. . . Jag höll mig mellan 6 - 8 Mp när jag kollade på ny kamera till mig.
Jag ska skriva ut litte större bilder eftersom jag pluggar arkitektur och vi skriver ut på A1 -format.
De fanns väldigt smidiga, små, robusta Canon Ixus-varianter som:
* Canon Ixus 400
* Canon Ixus 440
* Canon Ixus 550
osv, men de har slutat tillverkas. En favorit var Ixus 550 - Pytteliten, gjort i aluminium, smidig och lagom med 5 Mp.
den kom i februari 2005.
Får du tag i en sådan som Ixus 550 - KÖP DEN! Den är asbra till er som är hemma/fest-användare.
MEN DE SOM FINNS KVAR PÅ HYLLORNA I DAG ÄR: (om man har tur)
* Ixus 60 (feb 2006)
* Ixus 65 (feb 2006)
* Ixus 800 IS (feb 2006)
IS på den IXUS 800: står för IMAGE STABILIZATION - dvs: De små skakningar som din hand skapar när du fottar utan blixt, ska med denna funktion reduceras !
Det finns två varianter på IS:
* Optiskt bildstabilisering
* Elektrisk bildstabilisering
Den optiska IS är självfallet bättre - För den Elektrsika "smetar" bara ihop de pixlar som den uppfattar suddigt i bilden i efterhand.
NYA KAMEROR FÖR 2007 (canon) är:
* Canon Ixus 700 (feb 2007)
* Canon Ixus 750 (feb 2007)
Båda kompaktkamerorna har 7,1 Mp
Skillnaden mellan dessa är att 750 har en 3 tums skärm och Ingen optisk sökare!
och 700 har de gjort bra - väldigt "slimmad" och enkel i sin form- vilket gör den mycket snyggare. Den har dock fått en mindre skärm och då även en optisk sökare! Det är faktiskt bra!
Ixus 700 finns även att välja i färgerna "Silver" eller "Svart/silver" (big difference :)
Dessa två har en sk "Face detection" - en ansikt deketion. Som ska hitta upp till 9 ansikten i en bild och fokusera på dem. Men av erfarenhet så klarar den max 2-4 aniskten. Det är med andra ord inte nån hit.
DET KONSTIGA ÄR ATT DESSA TVÅ nykomlingar inte har fått IS !!!
däremot ett högre ISO-tal > upp till 1600 ISO
men det är meningslöst att använda så högt ISO för bilderna får så mycket sämre kvalité och allt blir bara som en bulgursallad... totalt grynigt och brusigt! Stäng av AUTO ISO när du fottar, för annars kan den välja 1600 i autoläge.
ETT HÖGRE ISO är till för att kunna ta bra/bättre bilder i mörkare förhållanden. Men kameran slutar prestera
bra bilder över 400 ISO. Så det är sak samma..
däremot, en kamera som klarar fina bilder vi HÖGT ISO är FUJIFILM FINEPix F 30 den har ISO upp till 3200 !
Men ack vad stor och klumpig den är - ful och oskön att hantera. Men har fått bra omdöme! Tål att tittas på!
SAMMANFATTNINGSVIS om ISO och IS:
* IS >> är till för när du är skakig på hand.
* Bra/ Högt ISO >> är till för när objektet i mörka ljusförhållanden ska bli skarpt.
Vad är att föredra? Det beror på om bildens kvalité inte påverkas i form av "gryniga" bilder när ISO skjuer i höjden.
OKEJ sedan finns det två andra kameror :
* Canon Ixus 900 TI (10 MP)
och helt byggd i Titan!
Men den har så avrundade kanter att det känns som man håller i en tvål.
Har inget IS alls.
Och den presterar inte så bra för att vara en 10 Mp-kamera. Men den har i överlag fått bra kritik.
* Canon Ixus 850 IS (7,1 Mp)
som har en konstig design och en jobbig, rund "funtions-ratt" som har en knöl som sticker ut.
Den är bara helt enkeltjobbig att manövrera. Så känns det som att man lätt slår av den ratten nån vacker sommarkväll.
Den här kameran Har dock fått väldigt bra kritik och har optisk IS.
Men jag ansåg att den var klumpig. Så min mage sa: köp inte.
VILKEN KÖPTE JAG DÅ?
Föregångaren till den ovan
CANON IXUS 800 IS (på engelska heter den canon SD 700 IS) varför vet jag inte...
för 2900 kr på Audio Video på östermalm ( de hade utförsäljning) och det va sista ex.et.
Den har visat sig vara toppen!
*IS funkar bra
*Skärpan är väldigt bra
*SNABB SOM FAN!
*Lätt att hantera.
*LITEN byggd i nån metall
*Snygg
*BRA skärm och Optisk sökare
det ända jag kan klaga på är att ON-knappen sitter på baksidan och är placerad så att jag råkade starta kameran i min väska en gång när jag skulle trycka ner den. Men skaffar man sig en kameraväska ska det nog inte inträffa och att den inte är 28 mm vidvinkel på objektivet.
Jag är nöjd. Faktum väldigt nöjd och att den bara har 6,0 Mp för min dator börjar redan bli full..
KÖPTE två andra innan denna - fick gå tillbaka med dem:
* Panasonic Lumix DMC FX07 ( 7 Mp)
herregud vilken dålig kamera! Bilderna är ett skämt! Köp inte - bilderna blir totalt brusiga.
* SONY DSC w- 90 ( 8 Mp )
ah nej nej, skärpan var inte som hos CANON och den var seg.
Köp inte dessa.
Så summan av kardemumman: CANON är alltid ett bra köp oavsett!
Tack för mig / Andreas
2007.05.08
